V princípe mi nezáleží na tom, z ktorej strany vzíde. Mal by to však byť odborník s víziou, kam chce zdravotníctvo posunúť v najbližších rokoch. Dobrý minister by mal byť zároveň pripravený robiť konkrétne manažérske rozhodnutia od prvého dňa nástupu do funkcie.
Nevyužitý potenciál
Žiaľ, v našej politickej kultúre je skôr pravidlo, že zmeny, ktoré nenastanú na začiatku mandátu, sa väčšinou už nezrealizujú. Preto verím, že DRG či eHealth, s ktorými súhlasia takmer všetky strany, budú presadené čo najskôr.
Aj keď nejde o ultimátny liek zdravotníctva, je to minimálne veľmi dôležitý krok a mal sa už dávno urobiť. Zároveň treba riešiť kritickú situáciu v nemocniciach.
Nehovorím len o odchode sestier či rozpadajúcich sa budovách. Treba zmeniť celý systém ich fungovania. Všetky politické strany vrátane vládnuceho Smeru-SD sa zhodli, že nemocnice treba oddlžiť.
Zároveň však jedným dychom dodávajú, že sú potrebné aj systémové zmeny, aby sa nevytvárali nové dlhy. S nimi súvisí aj spravodlivejšie odmeňovanie zdravotníkov, aby mal nás pacientov kto liečiť aj o desať rokov.
Potenciál pacientov pri tvorbe legislatívy, nastavovaní procesov či kontrole kvality zdravotnej starostlivosti sa v minulých rokoch vôbec využíval. Kto nezačlení pacientov do rozhodovacích procesov a nezohľadní, že zdravotné služby majú byť v prvom rade orientované na pacienta, nezaslúži si byť ministrom zdravotníctva.
S týmto názorom sa stotožnili aj zástupcovia KDH, Most-Híd, Šanca a OĽaNO-Nova, kým experti zo SaS a Siete navrhujú len meranie spokojnosti pacientov. Myslím si, že treba ísť ďalej. Legislatíva predsa nemôže byť orientovaná len na poisťovne a poskytovateľov.
Zdravotníctvo slúži predovšetkým pacientovi a ten by mal byť na prvom mieste. Až potom majú nasledovať tí, ktorí služby poskytujú a platia. Zástupcovia pacientov nie sú nijakí mesiáši, ako uviedol Peter Osuský zo SaS. AOPP je oficiálna platforma, ktorá má dostatok profesionálnych kapacít, aby bola dôstojným partnerom všetkých zainteresovaných v rezorte vrátane ministra.
Navyše členov pripravujeme na aktívny výkon profesionálnej ochrany práv pacientov, zdravotne ťažko postihnutých a ich príbuzných. Súhlasíme aj s názorom Mariana Faktora z KDH a Irén Sarközy z Most-Híd, ktorí hovoria o celoživotnom vzdelávaní pacientov a prevencii z ich strany.
Len správne informovaný a vzdelaný pacient sa môže aj správne rozhodnúť. V tomto smere vidíme veľký význam nielen pre pacientske organizácie, ale aj pre poisťovne a lekárov, ktorým by malo na pacientoch rovnako záležať.
Najlepšia by bola kombinácia
Pacienti majú právo spolurozhodovať o tom, koľko peňazí bude v zdravotníctve a ako sa budú využívať na ochranu chorých, ťažko zdravotne postihnutých a zároveň aj sociálne a ekonomicky znevýhodnených skupín pacientov a ich rodín. Meranie spokojnosti pacientov musí byť oveľa dôslednejšie.
Nový minister sa nemôže uspokojiť s výsledkami od pár desiatok pacientov. Treba osloviť tisíce či desaťtisíce pacientov, aby vyjadrili názor a nespokojnosť. Len podľa takýchto presnejších výsledkov môžu následne vychádzať úpravy v systéme zdravotnej starostlivosti.
Z hľadiska prehľadnosti a vízie sa nám najviac pozdáva program KDH, ktorý jasne definuje, aké ciele treba dosiahnuť a systémové zmeny, ktoré treba prijať. Z hľadiska pacientov vítame návrh na poistné plány, začlenenie pacientov do rozhodovacích procesov, ako aj poradenstvo pre chronických pacientov.
Návrhy strany Most-Híd tiež posúvajú zdravotníctvo správnym smerom, počítajú so zapojením pacientov do rozhodovacích procesov. V programe strany OĽaNO-Nova nás zaujala možnosť reverzných hypoték, z ktorých by sa financovala dlhodobá starostlivosť.
Ešte lepšie je však riešenie SMK, ktoré by zo zdravotného poistenia odčlenilo 1 percento na poistenie pre prípad dlhodobej starostlivosti. SDKÚ-DS chce riešiť poplatky v ambulanciách, stanoviť ich rozsah, strop a ochranný limit, čo je podľa nás veľmi dôležitá téma. SaS ponúka skôr riešenia pre súkromný sektor, ako je privatizácia či zrušenie regulácie.
Žiaľ, nepočíta so zapojením pacientov do rozhodovacích procesov. SNS chce zaviesť štandardy pre pacientov, ako aj iné strany, ako jedna z mála má v programe aj dostavbu novej univerzitnej nemocnice.
V programe Siete nás zaujalo zavedenie čakacích zoznamov a meranie spokojnosti pacientov s kvalitou služieb. O ďalšie názory pacientov sa však už nezaujíma. Strana Smer-SD ponúka skôr pokračovanie doterajšieho fungovania, ale chýba vízia zdravotníctva na ďalšie roky.
Pre pacienta by bola asi najlepšia kombinácia viacerých programov, lebo každá strana ponúka niektoré dobré riešenia.
Nevyužitý potenciál
Žiaľ, v našej politickej kultúre je skôr pravidlo, že zmeny, ktoré nenastanú na začiatku mandátu, sa väčšinou už nezrealizujú. Preto verím, že DRG či eHealth, s ktorými súhlasia takmer všetky strany, budú presadené čo najskôr.
Aj keď nejde o ultimátny liek zdravotníctva, je to minimálne veľmi dôležitý krok a mal sa už dávno urobiť. Zároveň treba riešiť kritickú situáciu v nemocniciach.
Nehovorím len o odchode sestier či rozpadajúcich sa budovách. Treba zmeniť celý systém ich fungovania. Všetky politické strany vrátane vládnuceho Smeru-SD sa zhodli, že nemocnice treba oddlžiť.
Zároveň však jedným dychom dodávajú, že sú potrebné aj systémové zmeny, aby sa nevytvárali nové dlhy. S nimi súvisí aj spravodlivejšie odmeňovanie zdravotníkov, aby mal nás pacientov kto liečiť aj o desať rokov.
Potenciál pacientov pri tvorbe legislatívy, nastavovaní procesov či kontrole kvality zdravotnej starostlivosti sa v minulých rokoch vôbec využíval. Kto nezačlení pacientov do rozhodovacích procesov a nezohľadní, že zdravotné služby majú byť v prvom rade orientované na pacienta, nezaslúži si byť ministrom zdravotníctva.
S týmto názorom sa stotožnili aj zástupcovia KDH, Most-Híd, Šanca a OĽaNO-Nova, kým experti zo SaS a Siete navrhujú len meranie spokojnosti pacientov. Myslím si, že treba ísť ďalej. Legislatíva predsa nemôže byť orientovaná len na poisťovne a poskytovateľov.
Zdravotníctvo slúži predovšetkým pacientovi a ten by mal byť na prvom mieste. Až potom majú nasledovať tí, ktorí služby poskytujú a platia. Zástupcovia pacientov nie sú nijakí mesiáši, ako uviedol Peter Osuský zo SaS. AOPP je oficiálna platforma, ktorá má dostatok profesionálnych kapacít, aby bola dôstojným partnerom všetkých zainteresovaných v rezorte vrátane ministra.
Navyše členov pripravujeme na aktívny výkon profesionálnej ochrany práv pacientov, zdravotne ťažko postihnutých a ich príbuzných. Súhlasíme aj s názorom Mariana Faktora z KDH a Irén Sarközy z Most-Híd, ktorí hovoria o celoživotnom vzdelávaní pacientov a prevencii z ich strany.
Len správne informovaný a vzdelaný pacient sa môže aj správne rozhodnúť. V tomto smere vidíme veľký význam nielen pre pacientske organizácie, ale aj pre poisťovne a lekárov, ktorým by malo na pacientoch rovnako záležať.
Najlepšia by bola kombinácia
Pacienti majú právo spolurozhodovať o tom, koľko peňazí bude v zdravotníctve a ako sa budú využívať na ochranu chorých, ťažko zdravotne postihnutých a zároveň aj sociálne a ekonomicky znevýhodnených skupín pacientov a ich rodín. Meranie spokojnosti pacientov musí byť oveľa dôslednejšie.
Nový minister sa nemôže uspokojiť s výsledkami od pár desiatok pacientov. Treba osloviť tisíce či desaťtisíce pacientov, aby vyjadrili názor a nespokojnosť. Len podľa takýchto presnejších výsledkov môžu následne vychádzať úpravy v systéme zdravotnej starostlivosti.
Z hľadiska prehľadnosti a vízie sa nám najviac pozdáva program KDH, ktorý jasne definuje, aké ciele treba dosiahnuť a systémové zmeny, ktoré treba prijať. Z hľadiska pacientov vítame návrh na poistné plány, začlenenie pacientov do rozhodovacích procesov, ako aj poradenstvo pre chronických pacientov.
Návrhy strany Most-Híd tiež posúvajú zdravotníctvo správnym smerom, počítajú so zapojením pacientov do rozhodovacích procesov. V programe strany OĽaNO-Nova nás zaujala možnosť reverzných hypoték, z ktorých by sa financovala dlhodobá starostlivosť.
Ešte lepšie je však riešenie SMK, ktoré by zo zdravotného poistenia odčlenilo 1 percento na poistenie pre prípad dlhodobej starostlivosti. SDKÚ-DS chce riešiť poplatky v ambulanciách, stanoviť ich rozsah, strop a ochranný limit, čo je podľa nás veľmi dôležitá téma. SaS ponúka skôr riešenia pre súkromný sektor, ako je privatizácia či zrušenie regulácie.
Žiaľ, nepočíta so zapojením pacientov do rozhodovacích procesov. SNS chce zaviesť štandardy pre pacientov, ako aj iné strany, ako jedna z mála má v programe aj dostavbu novej univerzitnej nemocnice.
V programe Siete nás zaujalo zavedenie čakacích zoznamov a meranie spokojnosti pacientov s kvalitou služieb. O ďalšie názory pacientov sa však už nezaujíma. Strana Smer-SD ponúka skôr pokračovanie doterajšieho fungovania, ale chýba vízia zdravotníctva na ďalšie roky.
Pre pacienta by bola asi najlepšia kombinácia viacerých programov, lebo každá strana ponúka niektoré dobré riešenia.
Lekári
Lekárnici
Sestry
Zdravotnícki pracovníci
MUDr. Katarína Kafková, prezidentka AOPP